留意叙述与行为之间的差异
人物对自己的解释，可能与实际行动或他人反应不同。先记录这种不一致，不必立刻判定说谎，因为误解、自我保护和记忆偏差也可能产生类似效果。
比较不同渠道提供的信息
对话、信件、环境描写和叙述语气，可以互相补充或冲突。线索若持续出现，读者便能逐渐建立另一种理解，而不是只等待结尾突然揭示。
不要把所有空白都当成骗局
某些省略来自叙事范围，而非刻意误导。分析时说明文本如何支持你的判断，区分明确矛盾与个人怀疑，才能让解释保留可讨论的基础。
把这篇文章用起来
选取一个与“不可靠叙述者是什么，读者怎样发现线索？”相关的完整案例，依次检查：
- 留意叙述与行为之间的差异：写下你实际观察到的细节，再区分事实与解释。
- 比较不同渠道提供的信息：写下你实际观察到的细节，再区分事实与解释。
- 不要把所有空白都当成骗局：写下你实际观察到的细节，再区分事实与解释。
若引用资料，请保留原始出处、版本与核对时间；看不清或无法确认的部分可以留白，不必为完整结论补上猜测。
